一家门户网站还在消息后面挂出了这样的民意检测题，在“您如何看浏阳市委书记租田种水稻”一问下，列出三种答案：这是一种个人的休闲方式，也有助于官员了解农民和农业政策；这是在作秀，没有实际意义；不好说。现在尚不得而知哪种答案最优。

　　也许易书记早就预见到了这种情况，故其应对被人讥为作秀的对策也早就成竹在胸。他强调说：“没有任何目的，也没有政治目的，纯粹是玩一玩，休闲，回归大自然。”但网友对此说并不买账，执意认为，易书记玩的是此地无银三百两的把戏。堂堂一位市委书记哪有这种玩法的，要玩也要找好玩一点的乐子，哪有把种田插秧这类又苦又累、又脏又丑且收效甚低的活儿拿来消遣的。这不是明摆着忽悠大家吗？

　　即使易书记有种田插秧的情结，也确实想借此放松一下自己，找回一点回归自然的感觉，但要知道，这是在中国，经受了长时期的意识形态的熏陶，国人的政治神经早就训练得异常敏感，他们至死都不会相信，市委书记种田纯粹是为找乐子而不含任何政治意味。这点，连我这个不惮以最好的好意来推测人的人，也将信将疑，以为，易书记太过天真，过低地估计了国人的政治敏感性。你这样解释，反而给人一种不诚实、不坦然之感。要我说，与其这样遮遮掩掩、用白领阶层喜欢玩的时尚(效法民粹主义的那套，走向农村)达到去政治化的目的，还不如落落大方、干干脆脆对外声称：我爱种田既是出于爱好，更是基于了解“三农”的需要和愿望。

　　这有什么好讳言的呢？市委书记下基层蹲点调研或者如易书记那样租亩田来种种，借此加深对“三农”问题的了解，以便制定出台解决“三农”问题的政策措施，难道不是天经地义吗？

　　官员时刻与民众保持联系，隔三差五去农村蹲点调研，从与农民的零距离接触中，触摸到真实的民生民瘼，这是最正常不过的执政方式。可就是这样最正常的执政方式，在我们这里偏偏就得不到众人的理解，以至易书记不敢明说种田是为了政治的需要，偏要说是闹着玩的，以至浙江省正在开展的百名书记和省厅厅长赴基层蹲点调研活动，也被人说成是走形式，作作秀。当书记们肩扛背包进驻农家时，农民起初也是带着疑虑的眼光去看待，当他们亲眼看到书记们踏实认真的调研作风、感受到书记们要求改善民生的迫切愿望后，才相信这回不是走过场，因而不仅予以配合，而且还为书记们奉献上一份淳朴的感情：上门家访时，有的村民端上热气腾腾的糖鸡蛋；蹲点结束时，有的群众依依不舍地拉着书记拍照留念；有的房东担心鸡叫太早，影响书记休息，就把鸡寄养到亲戚家里。为此，时任温州市委书记的王建满感叹：“干部与老百姓有多近，老百姓对干部就有多亲。”(07年4月27日衢州新闻网)

　　这说明什么？说明百姓不是喜欢讥讽官员作秀(事实是他们对官员深入基层是欢迎的)，实乃此前和当下部分官员长于作秀的事实毒化了官场生态，使老百姓对他们失去了基本的信任，以至只要官员稍稍做出点亲民姿态，都会招来作秀之讥；这样又反过来制约了官员的亲民倾向，他们担心如此一来又会被人讥讽为作秀，宁愿高高在上，摆摆官谱，或者如易书记那样找点托词来规避作秀之讥。

　　尽管如此，易书记仍然难逃作秀之讥，为什么？你书记虽不想作秀，可下面的人想呢？报道称，当知道易书记爱种田的消息后，立马就有八九位领导跟着易书记来种田了。难道他们也真爱种田？不会那么巧吧？此乃醉翁之意不在酒，在乎政治投机也。用田舍郎的方式接近一把手，算得上是另一种终南捷径。这样的政治智慧也只有在一个习惯了作秀的官场中才能培养得起来。

　　这点台湾那边的官员就比较弱智，他们没从马英九穿短裤下田扶犁中得到启发，也来个光膀子犁田或者抛秧。不知道那边的官员是笨还是不屑，他们不会像我们的有些官员，从来就是将作秀当政治投机来玩的，而且效率奇高，这可能是制度决定的吧？当社会的民主化发展到这样的程度：当官民平等成为一种民主常识，将官员回应人民的期待视为民主政治的常态，这样官员也就失去了作秀的必要，人们也就大可以淡看官员的亲民之举了。

（作者：王学进)