通过10多个小时的走访，在接触数10名玖龙纸业东莞工厂的工人之后，虽然不敢完全得出“血汗工厂”的结论，但了解的情况却与香港学生会组织的报告有许多相似的地方。用玖龙工人的话说——“网上说的是真的！”

　　夏衍在上个世纪撰写《包身工》一文时曾引用了美国作家索洛的一句名言，美国铁路的每一根枕木下面，都横卧着一个爱尔兰工人的尸首。此语辛辣而尖锐地指出了“包身工”制度带给当时工人的身心戕害。当我们看到曾经的内地首富张茵的工厂被香港学生组织SACOM指为血汗工厂时，不由得十分感慨。

　　张茵一度成为内地首富的背后，究竟藏着什么样的秘密，从《每日经济新闻》记者调查的情况看，为张茵及其名下的玖龙纸业打工的职工日子并不好过。由于玖龙方面不回应，也不愿意记者进入厂区进行采访，更深层的内容还无从展现，在玖龙的深处，是否还隐藏着更令人震惊的内容，我们还无法确知。但毫无疑问，仅就《每日经济新闻》记者调查的情况看，发生在玖龙内部的种种不公待遇，已经足够触目惊心了。

　　值得玩味的是，就是这样一个在用工制度上存在着种种欠缺与不足的企业，居然在东莞生存得好好的，以至于记者找到东莞市总工会时，工会的官员在听到记者的陈述之后，惊讶万分。这个惊讶，既暴露出工会管理与监督的失位，同时也暴露出另一个问题，香港有类似于SACOM这样的学生组织主动监督那些企业用工，为何内地就没有这样的组织？

　　从严格的意义上讲，内地当然有监督企业用工的组织，诸如劳动和社会保障部门的劳动用工监察大队，诸如当地的工会组织，但现在看，内地的这些维护工人权益的组织，至少在对玖龙纸业的监督上，是失职的。如果不是香港的SACOM率先揭出玖龙纸业的一些内幕，又如何有内地媒体的跟进？

　　我们可以相信，随着内地各级组织对于玖龙纸业用工状况的关注，随着内地媒体抽丝剥茧般逐层调查的展开，玖龙纸业是否血汗工厂，自然会有一个公论。但内地的相关部门更该反思，为何玖龙纸业在用工上存在着如此多的问题，却依然能如鱼得水般自由自在，而从来没有任何部门去监管？为何玖龙的问题非要到香港的SACOM揭出，才会引起内地的关注？我们更要追问的是，内地类似于SACOM的组织在哪里？

（作者：冀楚晨)