最近，关于印花税的消息在网上特别热闹，一是关于“全国政协委员贺强关于单边征收印花税的提案”，另一则是媒体传“财政部计划下调印花税”。暂且不论这消息何时能成真，关于印花税的几个横向纵向比较，令我们大开眼界。

　　一直以为炒股被收印花税是国际惯例，即使是双向征收亦是天经地义。现在才知道，原来不是——目前我国3％。的印花税税率远远高于国际主要金融市场的平均水平。美国、新加坡、日本等几个主要金融市场，投资者买卖股票，或者不需要缴纳印花税，或者税率很低。反倒可以这么说：调低证券交易印花税税率，是与国际接轨的一个趋势。

　　2007年，国家从股民手中征去了2005亿元印花税，券商又从股民手中抽走了超过1500亿元的交易佣金，两项数字之和甚至超过了2006年所有上市公司的利润总和3202亿元。以至有人质疑：“投资人把数万亿元从银行搬到股票市场上来，一部分给了上市公司，一部分交给一级市场投资者，一部分交给国家，一部分交给券商，最后自己大概只能拿到1000亿元，这个买卖能长期进行下去吗？”

　　最忠言逆耳的话来自香港税务局长刘麦懿明之口。虽然刘麦懿明强调，印花税作为财政收入的重要收入来源，特区政府难以在新的财政年度回应证券界诉求将其取消,但是她也同样很坦诚地说：历史经验可见，每当印花税超越薪俸税，股灾随后便出现（1973年、1981年股灾），所以印花税可说是投资市场的寒暑表。据香港《明报》报道，香港去年股市、楼市节节上升，港府的印花税收入创出历史新高。香港税务局长刘麦懿明透露，2007至2008财政年度获得的印花税收入，有可能继上世纪80年代初之后再度超越薪俸税的税收。

　　金融网热点推荐>>>

　　　建存款保险制及创业板股票市场

　　 地价的期货作用 

　　 通货膨胀目标制暂不适于中国

　　 医保“一卡通”是个好提案  

　　  保险业如何从奥运中受益

　　股市涨落犹如星空般神奇

　　 送礼就送“奥运礼”？

　　  巴菲特让市场很受伤  

　　科学把握调控节奏 坚持货币紧缩是“基调”

　　还有多少个“陈冠希”应该退出娱乐圈

（作者：黄硕)